最新发布
最新发布
江西腾荣实业有限公司与江西银行股份有限公司南昌高新支行债权转让合同纠纷案
江西腾荣实业有限公司与江西银行股份有限公司南昌高新支行债权转让合同纠纷案【裁判摘要】借款人与贷款银行在双方签订的借款合同之外，另行签订债权转让及资产委托管理协议，约定借款人受让贷款银行的债权并支付一定金额的债权转让费用，但不获取任何利益的，应认定该债权转让及资产委托管理协议系以变相收取借款利息等为目的。双方签订该债权转让及资产委托管理协议的行为系以虚假的意思表示实施，依法应认定为无效；该行为所隐藏的收取利息的行为的效力，依照有关法律规定处理。最高人民法院民事裁定书（2020）最高法民申7094号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西腾荣实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室。法定代表人：熊慎武，该公司董事长。委托诉讼代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西银行股份有
陈龙与陕西博鑫体育文化传播有限公司等公司解散纠纷案
陈龙与陕西博鑫体育文化传播有限公司等公司解散纠纷案【裁判摘要】一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十六条的规定，股东因未履行或者未全面履行出资义务而受限的股东权利，并不包括其提起解散公司之诉的权利。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“严重困难”包括对外的生产经营困难及对内的管理困难。最高人民法院民事裁定书（2021）最高法民申6453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西博鑫体育文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八路303号陕西省体育训练中心院内训练中心餐厅三楼西侧。法定代表人：任双成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律
甘肃乾金达矿业开发集团有限公司与万城商务东升庙有限责任公司盈余分配纠纷案
甘肃乾金达矿业开发集团有限公司与万城商务东升庙有限责任公司盈余分配纠纷案【裁判摘要】股东要求公司分配利润的必要条件是提交载明具体分配方案的股东会决议。具体的利润分配方案应当包括待分配利润数额、分配政策、分配范围以及分配时间等具体分配事项内容。判断利润分配方案是否具体，关键在于综合现有信息能否确定主张分配的权利人根据方案能够得到的具体利润数额。如公司股东会决议确定了待分配利润总额、分配时间，结合公司章程中关于股东按照出资比例分取红利的分配政策之约定，能够确定股东根据方案应当得到的具体利润数额的，该股东会决议载明的利润分配方案应当认为是具体的。载明具体分配方案的股东会决议一经作出，抽象性的利润分配请求权即转化为具体性的利润分配请求权，从股东的成员权转化为独立于股东权利的普通债权。股东转让股权时，抽象性的利润分配请求权随之转让，而具体的利润分配请求权除合同中有明确约定外并不随股权转让而转让。当分
指导性案例201号：德拉甘·可可托维奇诉上海恩渥餐饮管理有限公司、吕恩劳务合同纠纷案
指导性案例201号：德拉甘·可可托维奇诉上海恩渥餐饮管理有限公司、吕恩劳务合同纠纷案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:18:14 指导性案例201号 德拉甘·可可托维奇诉上海恩渥 餐饮管理有限公司、吕恩劳务合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2022年12月27日发布） 关键词 民事/劳务合同/《承认及执行外国仲裁裁决公约》/国际单项体育组织/仲裁协议效力 裁判要点 1.国际单项体育组织内部纠纷解决机构作出的纠纷处理决定不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》项下的外国仲裁裁决。 2.当事人约定，发生纠纷后提交国际单项体育组织解决，如果国际单项体育组织没有管辖权则提交国际体育仲裁院仲裁，该约定不存在准据法规定的无效情形的，应认定该约定有效。国际单项体育组织实际行使了管辖权，涉案争议不符合当事人约定的提起仲裁条件的，人民法院对涉案争议依法享有司法管辖权。 相关法
指导性案例200号：斯万斯克蜂蜜加工公司申请承认和执行外国仲裁裁决案
指导性案例200号：斯万斯克蜂蜜加工公司申请承认和执行外国仲裁裁决案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:15:28 指导性案例200号 斯万斯克蜂蜜加工公司申请承认 和执行外国仲裁裁决案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日发布） 关键词 民事/申请承认和执行外国仲裁裁决/快速仲裁/临时仲裁 裁判要点 仲裁协议仅约定通过快速仲裁解决争议，未明确约定仲裁机构的，由临时仲裁庭作出裁决，不属于《承认及执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款规定的情形，被申请人以采用临时仲裁不符合仲裁协议约定为由，主张不予承认和执行该临时仲裁裁决的，人民法院不予支持。 相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第290条（本案适用的是2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第283条） 2.《承认及执行外国仲裁裁决公约》第5条 基本案情 2013年5月17日，卖
指导性案例199号：高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案
指导性案例199号：高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌申请撤销仲裁裁决案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:13:42 指导性案例199号 高哲宇与深圳市云丝路创新发展基金企业、李斌 申请撤销仲裁裁决案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日发布） 关键词 民事/申请撤销仲裁裁决/比特币/社会公共利益 裁判要点 仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易，违反了国家对虚拟货币金融监管的规定，违背了社会公共利益，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。 相关法条 《中华人民共和国仲裁法》第58条 基本案情 2017年12月2日，深圳市云丝路创新发展基金企业（以下简称云丝路企业）、高哲宇、李斌签订了《股权转让协议》，根据该协议约定，云丝路企业将其持有的深圳极驱科技有限公司（以下简称极驱公司
指导性案例198号：中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘友良申请撤销仲裁裁决案
指导性案例198号：中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘友良申请撤销仲裁裁决案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:11:57 指导性案例198号 中国工商银行股份有限公司岳阳分行与刘友良 申请撤销仲裁裁决案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日发布） 关键词 民事/申请撤销仲裁裁决/仲裁协议/实际施工人 裁判要点 实际施工人并非发包人与承包人签订的施工合同的当事人，亦未与发包人、承包人订立有效仲裁协议，不应受发包人与承包人的仲裁协议约束。实际施工人依据发包人与承包人的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，发包人请求撤销仲裁裁决的，人民法院应予支持。 相关法条 《中华人民共和国仲裁法》第58条 基本案情 2012年8月30日，中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）签订《装修工程施工合同
指导性案例197号：深圳市实正共盈投资控股有限公司与深圳市交通运输局申请确认仲裁协议效力案
指导性案例197号：深圳市实正共盈投资控股有限公司与深圳市交通运输局申请确认仲裁协议效力案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:09:44 指导性案例197号 深圳市实正共盈投资控股有限公司与 深圳市交通运输局申请确认仲裁协议效力案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日发布） 关键词 民事/申请确认仲裁协议效力/首次开庭/重新仲裁 裁判要点 当事人未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的，应当认定当事人接受仲裁庭对案件的管辖权。虽然案件重新进入仲裁程序，但仍是对同一纠纷进行的仲裁程序，当事人在重新仲裁开庭前对仲裁协议效力提出异议的，不属于《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定的“在仲裁庭首次开庭前提出”的情形。 相关法条 《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款 基本案情 深圳市实正共盈投资控股有限公司（以下简称实正共盈公司）诉称：实正共盈
指导性案例196号：运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案
指导性案例196号：运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-30 10:07:08 指导性案例196号 运裕有限公司与深圳市中苑城商业投资 控股有限公司申请确认仲裁协议效力案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月27日发布） 关键词 民事/申请确认仲裁协议效力/仲裁条款成立 裁判要点 1.当事人以仲裁条款未成立为由请求确认仲裁协议不存在的，人民法院应当按照申请确认仲裁协议效力案件予以审查。 2.仲裁条款独立存在，其成立、效力与合同其他条款是独立、可分的。当事人在订立合同时对仲裁条款进行磋商并就提交仲裁达成合意的，合同成立与否不影响仲裁条款的成立、效力。 相关法条 《中华人民共和国仲裁法》第16条、第19条、第20条第1款 基本案情 中国旅游集团有限公司（以下简称中旅公司），原名为中国旅游集团公司、中国
指导性案例195号：罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案
指导性案例195号：罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案 来源：最高人民法院 发布时间：2022-12-28 10:17:07 指导性案例195号 罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息 刑事附带民事公益诉讼案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2022年12月26日发布） 关键词 刑事/侵犯公民个人信息/验证码/出售 裁判要点 服务提供者专门发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合构成的验证码具有独特性、隐秘性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的，属于刑法规定的公民个人信息。行为人将提供服务过程中获得的验证码及对应手机号码出售给他人，情节严重的，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚。 相关法条 《中华人民共和国刑法》第253条之一 基本案情 2019年12月，被告人罗文君了解到通过获取他人手机号和随机验证码用以注册新的淘宝、京东等APP账号（简
全国咨询热线
微信咨询
