最高人民法院关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉应否交纳案件受理费问题的批复
总编辑：邓修明 副总编辑：林文学 海伟 - 1998年02期 - 司法文件
最高人民法院
关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉
应否交纳案件受理费问题的批复
法〔1998〕41号
安徽省高级人民法院：
你院皖高法〔1998〕82号《关于发回重审后原审时未上诉一方当事人提出上诉应否交纳案件受理费的请示报告》收悉，经研究，答复如下：
《人民法院诉讼收费办法》第十七条规定：“第二审人民法院发回重审的案件，预交的上诉案件受理费不予退还；重审后又上诉的，不再预交案件受理费。”这里所指重审后又上诉的，是指原审时提出上诉的一方当事人重审后又上诉的，不包括原审时未上诉而重审后提出上诉的当事人。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的有关规定，“上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。”原审时，提出上诉的当事人已经预交了上诉案件受理费，第二审人民法院发回重审时并未退还，所以重审后又提出上诉时，应不再预交；而原审时未提出上诉的当事人，重审后提出上诉，是该当事人第一次行使上诉权，则应当按有关规定预交上诉案件的诉讼费用。
此复
1998年4月23日
吴一尘 律师
吴一尘，北京华让律师事务所创始合伙人/执业律师、刑事团队负责人，司法部死刑复核专家库律师，北京律协财税委员会委员。专注经济犯罪、网络犯罪及涉企刑事案件辩护。
坚持以事实和证据为基础，重点围绕资金往来、涉案金额、岗位职责、电子数据及个人刑事责任开展审查，结合案件不同阶段制定有针对性的辩护方案。
注重与当事人及家属的充分沟通，以专业能力和务实态度处理每一起案件，尽最大努力争取有利结果，让当事人和家属的信任与付出更有价值。
全国咨询热线
微信咨询
